[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[Java3Djp:01147] Re: [Q] SimpleUniverse==Builder pattern?
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
★☆★☆★☆★☆★☆★☆ 広告付きメールを読むだけで
☆★ メールで届く ☆★ 毎回現金3,000〜10,000円が当たる！
★☆ 宝くじ！ ★☆ → http://lot-mail.com/
☆★ 『ロトメール』 ☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ◆簡単登録 ◆ご登録は一切無料
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
小池です。
このところしばらくメールをチェックできなかったもので・・。
私には、あまりSimpleUniverseがBuilderパターンと言う気は
しませんが・・実のところ、Gammaらの本もちゃんと読んで
いないので、違っていたら教えていただきたいです（違って
いないぞ、というご意見もいただきたいです)。
私のBuilderに対する理解は、
1. DirectorがBuilderに指示を出して何かを作っていく。
2. Builderがどの指示で何をするかは抽象化されていて、
DirectorにとってBuilderのconcreteクラスは交換可能。
というようなものです。
SimpleUniverseでは、「作られるもの」は自分自身（というか、
自分にぶら下がった子分たち)ですし、SimpleUniverseが
Directorなら、Builderがいません（ぶら下がるオブジェクトを
自分で直接newしていますから）。子分のオブジェクト、
たとえばViewerを、ViewをつくるBuilderとみなすのも、
Viewerへの操作がinterfaceとして抽象化されていないので
無理でしょう。
SimpleUniverseを使う側のクラスをDirectorと見なして、
SimpleUniverseをBuilderとする見方も可能かもしれませんが、
SimpleUniverseへの操作もinterfaceとして抽象化されていない
ので、やっぱりこれも無理な気がします。
ところで、山内さんの発言にあった「gang of 4 の本」というのは、
Gammaらの「Design Patterns」を指すと考えていいんでしょうか？
At 20:56 99/12/02 +0900, yasuyuki@xxxxxxxxxx wrote:
>
> えんどうです。
>
> > SimpleUniverse 自身の内部構造にとりうる実装が複数あり，しかも
> > SimpleUniverse の構成要素が変化しうる場合，あるいはその変化が予見でき
> > ない場合には利用可能だと思います．
>
> SimpleUniverse には Avatar や PlatformGeometry などを任意に追加できるので、
> 構成要素が変かしうる場合なのかも知れません。
>
> > ただ，特に builder という感じは受けませんでした．UniverseBuilder 自身
> > はかなり平坦に見え，もしかしたらと思った Factory pattern の可能性も薄
> > い気がします．
>
> UniverseBuilder はたしかに必要最低限の処理をしているだけのクラスに
> 思えます。
>
> SimpleUniverse をはじめとする com.sun.j3d.unils.universe パッケージは
> ViewingPlatform, Viewer, PlatformGeometry, Avatar など
> 多くのクラスから構成されているので、これらのクラスとの関連も調べてみる
> 必要がありそうです。
>
> ---
> ENDO Yasuyuki <yasuyuki@xxxxxxxxxx>
> http://www.javaopen.org/jfriends/index.html (Japanese Only)
>
>
/* written by Koike,T. */